MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre müşteri gibi girdiği iş yerinde kasiyer olan yakınanın arkasında bulunan çantasından cüzdanını aldığı iddia edilen ve aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanığın, muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, iş yerinin güvenlik kamerası kayıtları ile birlikte .. ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarına gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, görüntü iyileştirme uzmanı bilirkişi ..'ın, kamera kayıtlarında teşhise elverişli nitelikte görüntü bulunmadığı yönündeki 17.11.2014 tarihli raporu ile çelişen, birikim ve ehliyeti anlaşılamayan polis memurları tarafından düzenlenen ve sanığın teşhisine yarayan verilerin de açıklanmadığı, “kamera kaydı izleme ve teşhis tutanağı” ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, bilgi edinilmesi amacıyla tahliye kararının bir örneğinin de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy