MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan ... hakkında, savunmasının alındığı 20/11/2013 tarihli oturumun ve bu tarihten önceki oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... ...’ın temyiz dışı sanık ... ile birlikte mahalleye gelen tanımadığı iki genç çocuktan motosikleti 100’er TL koyarak 200 TL’ye satın aldıkları şeklindeki savunması karşısında; suça konu motosikletin satışının ancak noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, ruhsatsız kullanılamayacağını bilebilecek durumda olduklarından, isim ve açık adreslerini bilmediği kişilerden satın almış olduğu şeklindeki savunmalarına itibar edilerek, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dolayı yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy