MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçta kullanılan ... plakalı aracın sahibi olan ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...'ın soyut suç atması niteliğindeki savunmalarına karşın sanık ...'ın atılı suçlamayı kabul etmediği, ... plakalı aracı kullanmadığını ve olay yerinde bulunmadığını savunduğu, kamera görüntülerinin incelenmesine ilişkin 10/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda,... plakalı araç ile olay yerine gelen şüpheli şahsın uzaktan çözünürlüğü düşük görüntüsünün tespit edildiği, ancak bilirkişi raporunda, kamera görüntüsünde görülen şahsın, sanık olup olmadığına dair herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ön ve yandan çekilmiş fotoğrafları eklenip, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerde yüzü yandan görünen ve .... plakalı araç ile olay yerine gelen kişinin sanık ... olup olmadığına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlardan veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy