MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın, katılan ile aynı evde oturduklarını, askere gidecek olması nedeni ile birlikte kaldıkları evin kirasını ödemeye devam etmesi konusunda katılan ile anlaştıklarını, askerden izinli olarak eve döndüğünde katılanın kendisine ait olan eşyaları sattığını anladığını bu sebeple evi boşaltmaya karar verdiğini, kendisine ait kalan eşyalar ile katılana ait birkaç parça av malzemesini alarak ağabeyinin evine bıraktığını, hırsızlık kastı ile hareket etmediğini savunması; katılanın ise, sanığın askere gidecek olması nedeni ile sanığa ait eşyaları satın aldığını, suç tarihinde evde muhafaza ettiği suça konu av malzemelerinin izne gelen sanık tarafından çalındığını iddia etmesi karşısında, sanık ile katılan arasında alacak borç ilişkisinin olup olmadığı taraflardan sorularak böyle bir ilişkinin varlığı halinde sanığın suça konu av malzemelerini hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacı ile götürüp götürmediği araştırılarak eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, 13/03/2012 tarihli tutanakta, suça konu av malzemelerinin, sanık tarafından tam ve eksiksiz olarak iade edildiği ve katılana teslim edildiği anlaşılmakla katılanın 5000,00 TL zararı olduğuna ve bu zararın sanık tarafından karşılanmadığına dair soyut iddiası tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy