MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, dosya içeriğine göre eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun mağdura ait marketin önünde kilitli vaziyette bulunan dolaplardan yiyecek ve içeçek alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini ,
2)Suça sürüklenen çocuğun savunması, teslim tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve çekilen fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde; yaşı küçük sanık tarafından kolluk görevlilerine soruşturma aşamasında çalınan malların saklandığı yerin gösterildiğinin ve malların mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken, duruşmada mağdurun; çalınan malların kendisine iade edilmediği ancak zararın giderilmesini de istemediği ve şikayetçi olmadığı yönündeki beyanına dayanılarak yasal olmayan gerekçelerle TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3)Kabule göre de;
Hüküm kurulurken, TCK'nın 168/2. maddesinin, TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK'nın 61/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy