MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde sanığın mağdura ait soyunma dolabının asma kilidini çekiç ile kırarak buradan mağdura ait cüzdandaki 600 TL‘yi almasıyla gerçekleştirdiği anlaşılan hırsızlık eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, suçun ancak kilit açmak suretiyle işlenmesi halinde uygulanma olanağı bulunan TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemenin kabulüne göre, gerekçeli karar başlığında ve hükümde sanığın eylemi “ sair bir alet ile kilit açmak suretiyle hırsızlık” suçu olarak kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 141/2-d. şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy