MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 03/04/2014 tarihinde tefhim edilen kararı, kendisine yeniden tebliği gerekmediği halde tebliğ edilen sanığın, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 07/05/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç ceza olarak hapisten çevrili adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının uygulanması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 gün ve 2009/186 Esas, 2013/27 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy