MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olarak hem lehe hem aleyhe olduğu; konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak ise lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken, 4 yıl hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ... hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre 1/3 oranında artırılarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu ceza üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak ve sonuç ceza olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ayrıca hüküm fıkrasından “... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun eylemi ... isimli şahısla gerçekleştirdiğini beyan etmesi, kolluk tutanağında da balkondan atlayan iki kişinin görüldüğünün belirtilmesi karşısında, ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ... hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy