MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 10/10/2013 tarihinde verilen hükmü, 21/10/2013 tarihinde temyiz ettiği ve temyizin son gününden 20/10/2013 tarihine kadar resmi tatil olması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine dair 09/02/2014 tarih, 2013/203 E.-312 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, eylemin saat 04.00-04.30 sıralarında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 05.03'te bittiği, bu suretle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy