MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Danık ...'ın hakkında verilen beraat kararına karşı temyiz talebi bulunmadığından, sanıklar ... müdafii ve ...'ın temyiz taleplerine yönelik inceleme yapılmıştır.
I- Sanık ...müdafiinin temyizinin hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücreti istemine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ....'e verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/293 esas 2012/1307 karar sayılı dosyası ile suç eşyasınının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla dava dosyası ile bu dosyanın, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy