MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınanın kızı ile arkadaşlığı olan sanığın, olay tarihinden önce sık sık evlerine gelip gittiği gerek yakınanın gerekse sanığın beyanlarından anlaşılmış olup, yakınanın 11.11.2014 tarihli dilekçesinde, alışverişte eşya taşımalarına da yardımcı olan sanığın evin pek çok yerinde ve eşyalarda parmak izinin bulunduğunu belirtmesi karşısında, evdeki bir karton kutuda parmak izine rastlanan sanığın, olay günü kaçan şahısları görünce merak edip, binaya girdiğini ve açık olan daire kapısından girerek içeride başka birinin bulunup bulunmadığına bakıp çıktığını savunması, aynı binada oturan tanık .....'nın, sanığı mahalleden tanıdığını, binadan koşarak kaçan kişi ile dışarıda işaretleştiği şahsın farklı kişiler olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar açıklanıp, tartışılmadan, savunmanın hayatın olağan akışına uygun olmadığı şeklindeki soyut gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, bilgi edinilmesi amacıyla tahliye kararının bir örneğinin de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy