MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisinde yer alan olay yeri inceleme raporu, görgü tespit tutanağı içeriği ve olay yeri krokisine göre suça konu bina vasfına haiz olduğunun anlaşılması karşısında ve sanıkların adli sicil geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın sanıklar üzerindeki olası etkileri, çelişkili ve mahkemeyi yanıltmaya yönelik beyanları bir arada değerlendirilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına yönelik mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1021 Esas - 2009/202 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye ait iki katlı oturulmayan evin 1.kat balkonundan eve giren sanıkların hırsızlık eylemiyle ilgili olarak müştekinin ifadesinde suça konu yerin kızına ait eşyaların muhafazası için depo olarak kullanıldığını,oturmadıklarını belirtmesi karşısında konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy