MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında yapılan duruşmayla ilgili olarak sanığa ihtaratı içeren tebligat çıkarılması ve usulüne uygun olarak tebliğinden sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tebligat sonucu beklenmeden duruşma yapılarak ve duruşmada sanığın daha önceden dinlendiği gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulmak suretiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulması sırasında CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy