MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müştekiye ait işyerinden 1 adet dabol cihazını çalmaları şeklindeki eylemleri, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması her iki fıkrada öngörülen cezalar aynı olup, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy