MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun babasının 28.01.2014 tarihinde talimatla alınan ifadesinde CMK'nın 48. maddesi uyarınca kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti gerekeceğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2- Şikayetçinin yöneticisi olduğu ve ikamet ettiği apartman içerisinde bulunan güvenlik kamerasının çalınması olayı ile ilgili olarak; kamera görüntülerinden tespiti yapılan suça sürüklenen çocuğun yakalamasına yönelik çalışmaların devam ettiği sırada, ekiplerce suça sürüklenen çocuğun ikametine gidilerek, babasının suça sürüklenen çocuğun şehir dışında olduğunu ve polis merkezine getireceği beyanının ardından 21.03.2013 tarihinde babası ile polis merkezine gelerek hırsızlık yaptığı yeri ve suça konu güvenlik kamerasını yanında getirmek suretiyle, şikayetçiye iadesini sağlamış olması nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy