MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın sanığa 18/04/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın söz konusu tarihte... 2. Nolu Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin reddine ilişkin 01/07/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın duruşmada alınan savunmasında atılı suçu işlemediğini savunduğu, olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturma evresinde bilgisine başvurulan şikayetçinin oğlu olan ...'ın tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 210.maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de ;
a- Dosya kapsamına ve oluşa göre; sanığın diğer temyiz dışı sanık ...'ın aracın sol ön kapı camının fitilini sert bir cisimle zorlayarak açtığı ve araç içerisinden suça konu teybi alarak hakkında ayrı soruşturma açılan suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, sanık ...'un ise gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında; fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek suça doğrudan iştirak eden sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2007 günlü, 2013/1153 Esas, 2007/482 karar sayılı ilamının, sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkumiyetine ilişkin olup, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy