MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesi uyarınca ceza indiriminden sadece iadede bulunan yararlanabileceğinden ve müştekinin 23.09.2014 havale tarihli dilekçesinde şüpheli ...’nun zararı gidermiş olduğunu, 10.11.2014 tarihli duruşmada ise zararının 50-60 milyar olduğu ve şüpheli ...’un avukatı aracılığı ile kendisine 2.000 TL ödediğini beyan ettiği ve bu nedenle şüphelinin kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşında kısmi iade nedeniyle müştekinin muvafakat ettiği etkin pişmanlık hükümlerinden sanıklar ... ve ...’ın yararlanamayacağı gözetilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy