MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut-iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında şikayetçi ...’a karşı işlemiş oldukları hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-... ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP kayıtlarına göre, hüküm tarihinde başka suçtan Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen
çocuğun, karar tarihinden önce, duruşmadan vareste tutulma istemi bulunmadığı gibi ve bu konuda verilmiş bir kararda olmadığı nazara alınarak duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy