MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin olaydan 10 gün sonra C.Başsavcılığına hitaben düzenlediği dilekçede ve ifadesinde, dinlenme tesislerinde bulunduğu sırada, telefonu masaya koyup lavaboya gittiğini ve döndüğünde telefonun yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesine rağmen; kovuşturma aşamasında ise, oturduğu masadan lavaboya gitmek için de olsa hiç kalkmadığını, otobüs Çorum'a ulaştığında cep telefonunu masada unuttuğunu fark ettiğini beyan etmesi ve mahkemenin çelişkinin giderilmesi bakımından müştekiye soruşturmadaki ifadesini de hatırlattığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen'' kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ve hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy