MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, 6136 sayılı kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan delillere göre mahkemenin delillleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü cami tuvaletine gelen müştekinin ruhsatlı tabancasını tuvalet havalandırma camının önündeki mermerin üzerine kısa süreliğine bıraktığı, müşteki tuvaletten çıktıktan hemen sonra sanığın buradan suça konu tabancayı alarak evine götürdüğü, birkaç gün sonra ikamet ettiği köyde bulunan kahvede sanığın yakalandığı ve evinde sakladığı tabancayı kolluk görevlilerine teslim ettiği somut olayda, sanığın suça konu tabancanın kendisinden önce tuvalete giren şahsa ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanunun 160. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy