MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde 06/02/2013 tarihinde minibüsünde bulunan kredi kartının ve sürücü kartının çalındığını, kredi kartının çalınması nedeniyle bankayı arayarak hesabını kapattırdığını beyan ettiği, sanığın olay tarihinden 10 gün sonra başka bir hırsızlık suçunu işlediği sırada yakalanması nedeniyle üstünün aranması sırasında müştekiye ait sürücü kartının ve kredi kartının bulunduğu gözetildiğinde dosya içeriğinden sanığın eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadelerinde eylemin saat kaçta gerçekleştiğine ilişkin bir beyanının bulunmadığı, ancak 16/02/2013 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğinde müştekinin kolluk görevlilerine 06/02/2013 tarihinde gece vakti minibüsünün kilitli olmayan ve kolayca açılan camının açılması suretiyle suça konu malların çalındığını beyan ettiğinin belirtildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ise üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği gözetildiğinde müştekiden eylemin hangi saatte gerçekleştiği sorulup şüpheye yer bırakmadan tespit edilerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması ve eylemin TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy