MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanları ve iddianamedeki anlatıma göre; sanığın telefonunu elinden çekerek aldığını ve kendisini itekleyerek "git arkadaşına bak" dediğinin anlaşılması karşısında; sanığını katılanı itekleyerek cebir kullanması nedeniyle eylemin yağma suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy