MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında ...'a yapılan para ödemesinin kendi hesabı üzerinden gönderildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunmasında bildirdiği ...'ın kimlik ve adres bilgilerinden araştırılarak tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlenilerek, sanığın savunmasında belirttiği hususlar sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanıkların, katılanın bilgisi ve rızası dışında ING Bankası .... Şubesindeki parasının, internet bankacılığı kullanılarak sanıkların hesaba havale edilmek suretiyle çalınması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; sanıklar hakkında ayrıca aynı kanunun 244/2 maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3- Katılana ait hesaptan 24/12/2009 tarihinde saat 15:17'de 10.000 TL, 15:51'de 5000 TL olmak üzere iki kez sanık ...'ın farklı hesaplarına , 25/12/2009 tarihinde saat 15:23'te 10.000TL, 16:02 de 5050TL, 28/12/2009 tarihinde 18:43 ve 18:46 saatlerinde 2,950, 2.022 ve 3,150 TL nin sanıklardan ...'ın hesabına ve nakit kartına, ...'ın farklı iki hesabına sanık ... hesabının üzerinden havale yapılmak suretiyle internet üzerinden para gönderdiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemleri arasında geçen süre göz önüne alınarak, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana yönelik olarak birden fazla hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ...'ın 03/04/2013 tarihinde alınan savunmasında katılanın zararını gidermek istediğini belirtmesi karşısında, katılanın hesabından sanığın hesabına gönderilen 15.000 TL yi ödemek üzere sanığa makul bir süre verilip, ödeme yeri gösterilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy