MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 24/05/2008 ve 31/05/2008 tarihlerinde kaçak elektrik kullanmasından dolayı iki kez tutanak tutulduğu ve iki tutanakla iligili olarak 17/12/2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden; ayrıca bozma öncesi verilen hükümde; 2 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak O yer Cumhuriyet savcısının; sanığın adli sicil kaydında 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan ve 2 yıl 3 ay hapis cezasının 2 yıldan fazla olması nedeniyle ertelenemeyeceği gerekçesiyle aleyhe temyizi üzerine kararın Yargıtay tarafından bozulduğu anlaşılmakla; sanık lehine kazanılmış bir haktan bahsedilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy