Tebliğname No: 2 - 2015/64241
MAHKEMESİ : Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2010/266 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda, vergisiz ve cezasız normal kullanım bedelinin 834,75 olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; "sanığa, bilirkişinin hesapladığı 834,75 TL olan katılan kurum zararını gidermesi durumunda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
2- Dairemizin 2014/26561 esas sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu olan, Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2013 gün ve 2013/169 esas ve 2013/396 karar sayılı kararı ile sanığın aynı işyerinde 10.09.2008 tarihinde işlenen karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, her iki dosyaya konu olan suç tarihlerinin 03.09.2008 ve 10.03.2008 olup aralarında bir haftalık zaman aralığı bulunması ve her iki suçun da iddianamenin kabulü ile hukuki kesinti oluşmadan önce işlenmiş olmaları karşısında, dosyalar birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile her iki eylemin ayrı suç oluşturduğunun kabul edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.