MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 15/05/2013 tarih, 2011/27722 Esas - 2013/12985 Karar sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz olunan 02/04/2009 gün, 2008/229 E. - 2009/122 K. sayılı kararda sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 125/3-a, 125/4, 50. maddeleri uyarınca 8.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 8.400 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 125/1, 125/3-a, 125/4, 52/2. maddeleri uyarınca 8.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 125/1, 125/3-a, 125/4, 52/2. maddelerinin uygulanması sonucunda sanık hakkındaki sonuç ceza miktarının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 8.400 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.