Tebliğname No : KYB - 2015/65142
Hırsızlık suçundan sanık S.. O..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair, Kartal 1. Çocuk Mahkemesinin 02/02/2009 tarihli ve 2006/400 esas, 2009/27 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlemediği gerekçesi ile hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine dair, İSTANBUL ANADOLU 1. Çocuk Mahkemesinin 22/07/2014 tarihli ve 2006/400 esas, 2009/27 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/02/2015 gün ve 2014-4080/12289 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve 2015/65142 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun’un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın deneme süresi içerisinde 03/07/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2011/901 esas, 2012/1153 sayılı kararıyla 1.000,00 Türk lirası adli para cezasına mahkum edildiği halde, sanık hakkındaki davaya devam edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
02.02.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itirazın reddine karar verilmesi ile 02.03.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 3 yıllık denetim süresi içerisinde 03.07.2011 tarihinde işlediği yaralama suçundan İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 gün ve 2011/901, 2012/1153 sayılı kesinleşmiş kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılan sanık S.. O.. yönünden CMK'nın 231/10. maddesinde düzenlenen davanın düşmesi koşulu oluşmadığı halde yazılı gerekçeyle düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL-ANADOLU) 1.Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.07.2014 gün ve 2006/400, 2009/27 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy