MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'ün temyiz talebinin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Katılan sanık ... 'ın müşteki sanık .... 'e karşı hakaret ve katılan sanıklar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi;
Katılan sanığın, ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçunda sandalye ile saldırmış olması nedeniyle suçun silahla işlendiği kabul edilerek TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Katılan sanık .... 'ın .... ve .... 'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan sanık .... hakkında sanık .... ve .... 'a karşı hakaret suçundan verilen hapis cezasında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak, 3 ay 19 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; katılan sanık hakkında, TCK'nın 62. maddesi uygulanarak indirim yapılan fıkradan; “3 ay 21 gün” ifadesi çıkarılarak, yerine “3 ay 19 gün” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy