MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi; kolluk tarafından tutulan tutanakta, suç tarihinde gece saat 01.35 sıralarında müştekiye ait aracın camını kırarak hırsızlık gerçekleştirmeye çalışan iki şahsın fidanlık tarafına kaçtığının anons edilmesi üzerine, aracın kırılan camının yanından başlayan karda oluşan ayak izleri takip edilerek, kaçış istikametine göre ayak izleri takip edilerek aracın 200 metre ilerisinde iki şahsın oturur vaziyette görülmesi üzerine her iki şahsın farklı istikametine kaçmasının ardından sanığın kovalamaca neticesinde yakalandığının belirtilmesi ve tutanak tanığı olarak beyanı alınan ...'ın sanığın yakalanmasına ilişkin doğrudan bilgi ve görgüsünün bulunmaması karşısında, hırsızlık anonsu üzerine olay yerine giden ve sanığın yakalanışı ile doğrudan bilgi ve görgüsü olan tutanak tanıklarının beyanlarının alınarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy