MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında 30/07/2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde; sanıklardan şikayetçi olduğunu söylediği halde, katılma hakkının olduğu hatırlatılmasına rağmen şikayetçinin katılma talebinin bulunup bulunmadığının sorulmadığı, şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğundan, şikayetçiye yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak şikayetçi ...'ya (öncelikle şikayetçinin ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy