MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıklar.... ve... hakkında 28.08.2013 tarihinde birlikte işledikleri "Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık" suçundan kamu davasının açıldığı, olay günü sanıkların pazar yerinde alışveriş yapan müştekinin arka cebindeki parasını müştekiyi sağa sola çekerek özel beceri ile almaları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK''nın 142/2-b maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2005 tarih 2003/313-2005/137 Esas - Karar sayılı ilama konu 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,sanık ...’ün adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07/12/2007 tarih 2007/1186-2007/1768 Esas - Karar sayılı ilama konu 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.