MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki kurum temsilcisinin 30/04/2009 tarihli duruşmada, “zararın sanıkların aileleri tarafından olaydan tahminen bir hafta sonra ödendiğini” söylediği, dosyada yer alan Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş. Bursa İl Müdürlüğü Mustafakemalpaşa İşletme Müdürlüğü’nce gönderilen belge ile de müşteki kurumun zararının 06/04/2009 tarihinde giderildiğinin belirtildiği, bu haliyle iddianamenin kabul tarihi olan 08/04/2009 tarihinden önce tüm zararın karşılandığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilmeden, müşteki kurumun zararının dava açıldıktan sonra giderildiği gerekçesiyle sanık hakkında aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy