MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesinin “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenlemesi karşısında, eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtayın ilgili ceza dairesine ait olduğu, bu nedenle mahkemece verilen eski hale isteminin reddine dair 07.01.2015 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu, esasen suça sürüklenen çocuk müdafiinin 15.12.2014 tarihli dilekçesindeki temyiz istemi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinin belirlenmesiyle yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararın, usulüne uygun bir biçimde 16.01.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 15.12.2014 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteğinin ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.