MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriği, mağdur ve sanık anlatımları ile adli rapor içeriğine göre; sanıkların kendisine ait evin bahçesinde bulunan bazı eşyaları çaldıklarını gören mağdurun sanıkların yanına gelip, eşyaları yükledikleri at arabasının gitmesine engel olmak istediği sırada, o an için tespit edilemeyen sanıklardan birisinin elindeki adli emanette kayıtlı olan bıçakla mağduru kolundan yaralaması, sanıklardan ... olay yerinde kalıp, sanık ... ve temyiz dışı ... suça konu eşyaları da alarak at arabasıyla kaçmaları biçiminde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy