MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 18/12/2012 tarihinde verilen 2012/365-436 E.-K. sayılı kararın kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında sanığın hükümde öngörülen seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca hükmedilip kesinleşen seçenek tedbirin değiştirilmesine veya aynen infazına dair karar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın ve sanık müdafiinin 02/04/2014 tarihli karara yönelik dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy