MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ...'ın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas nitelikte sabıkaları bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1- Sanıklardan ...'in Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesindeki 2012/35 değişik iş sayılı talimat duruşmasında katılan ile yüzleşmek ve mahkemesinde savunmasını yapmak istediğini belirtmiş olmasınına rağmen, duruşmalarda hazır bulundurulmayıp teşhis işlemi de yaptırılmayarak hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Soruşturma aşamasında kollukta dinlenen ve olay ile ilgili bilgi sahibi olan tanıklar Kenan Memiş ve Atakan Kesici'nin duruşmada dinlenmeden ve teşhis işlemi de yaptırılmadan eksik inceleme ile sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.