MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca C.savcısının duruşmada bulunmaması gereken Çocuk Mahkemesi sıfatıyla verilen karara yönelik yerel C.savcısının temyiz isteminin yasal bir aylık süresi içerisinde olduğu belirlenmekle, tebliğname düşüncesine katılınmamıştır.
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, 22.10.2008 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği belirlenmekle, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy