MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakalanamayan suç ortakları ile birlikte katılanın üzerindeki parayı çalmasından sonra olay yerinde bulunan katılanın yakınları tarafından yakalandığının ve çalınan paranın sanıktan ele geçmediğinin anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayini ve sanığın adını kullandığı kardeşi.... hakkında sanığın iftirasından dönmesinin söz konusu olmadığı, yapılan parmak izi incelemesi sonucunda sanığın....'e ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşıldığı halde, iftira suçundan hüküm kurulurken koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 269/1. maddesi ile sanığın cezasının indirilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.