MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu aracın uzaktan kumanda ile kilitlenebilir olması, kapı ve kilit sisteminde herhangi bir zorlama olmaması, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda aracın kilitlenmediğini ve kontak anahtarının da içinde olduğunu savunması, mağdurun da aracın kontak anahtarının içinde bulunduğunu ve kilitleyip kilitlemediğini tam olarak hatırlamadığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun savunmasında aracı saat 03.00 sıralarında çaldığını belirttiği, mağdurun beyanında ise aracın 09.00 ile 19.00 saatleri arasında çalındığını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunması ile mağdurun beyanı arasındaki çelişkinin giderilip, sonucuna göre TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi, suçun gündüz işlendiğinin saptanması halinde ise suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy