MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
I- Sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararlarını temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmekle; sanık ...'un bu hususa ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede ;
Sanık ...'ın sanık ...'ya sattığı av tüfeğini, sanık ...'in katılandan 300 TL alarak iade ettiği ve sanık ...'un 700 TL karşılığında sattığı suça konu bir başka av tüfeği ise temyiz dışı sanık ... tarafından kolluk görevlilerine teslim edilmiş ise de, 3. kişi konumundaki sanık ...'ın zararının sanık ... tarafından giderildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir beyan ve tutanağın bulunmaması karşısında, sanığın kendisinde bulunan av tüfeklerini teslim etmesi nedeniyle gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılandan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Full & Egal Universal Law Academy