MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında gözaltında ve tutuklukta geçirdikleri sürelerin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Müştekinin evinden çalınan bir şey olmadığından hırsızlık eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı halde, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Müşteki adına, sanık ...’ın eşi tarafından kapı kilidi zararı adı altında 750.00 TL paranın 21.01.2014 tarihinde yatırıldığı ve buna dair makbuzun dosya içerine ibraz edilmesi karşısında; müştekinin kapısındaki hasarın ne kadar olduğu tesbit edilerek, sanık ... adına yatırılmış olan meblağın, zararın tümünü karşılaması halinde sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması, zararın bir kısmını karşılaması halinde ise, gerçekleşen kısmi iadeden sadece iadeyi sağlayan kişinin yararlanabileceği nazara alındığında, sadece sanık ... hakkında müştekinin TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde, sanığın cezasından TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy