MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın iftira suçundan dolayı, adli soruşturma başladıktan sonra gerçek kimliğini söylediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz dilekçesinde atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, kendisine ait kimlik bilgilerinin kullanıldığını, olay tarihinde askerde olduğunu savunması ve terhis belgesini eklemesi karşısında; sanığın yeterli miktarda imza ve parmak izi alınarak, dosya mevcut ifade tutanakları, olay tutanağı, varsa suç tarihinde alınan parmak izi ve fotoğraf kayıt formu ile cezaevinde elde edilen parmak izi ve fotoğraf kayıt formundaki imza ve parmak izlerinin uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak parmak izi ve imzaların sanığa ait olup olmadığı, sanığın suç tarihinde askerde olup olmadığı, olay günü 3. kişi olarak yakalanan ......’ın yaşı küçük olması sebebi ile hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü, soruşturma evraklarının dosya içerisinde bulunmadığı, ....ın olaya ilişkin duruşmada beyanının da alınmadığı anlaşılmakla, adı geçen......a ilişkin dosyanın akıbeti araştırılıp, olaya ve sanığın kimliğine ilişkin beyanı da alınarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy