MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda kurulup 02.05.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 12.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık sanık ...'nin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık .. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa gerekçeli kararın, son bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğ edildiğinden temyiz isteminin süresinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Katılan kurum zararı normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılarak bu bedeli ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.