MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, müşteki ... tarafından dosyaya ibraz edilen ve olay yerini gören güvenlik kamera kayıtlarına göre, hırsızlık suçunun gece vakti sayılan zaman diliminde, saat 03:24‘te işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırılmaması ve adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetleri bulunan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy