MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirzları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- ...ye ait bir ön ödeme kartı niteliğinde olan ve para yatırılmak suretiyle nakit çekim ve alış veriş işlemleri yapılabilen Cep-T Paracarta; para yatırılması esnasında sistemde meydana gelen aksaklıktan ötürü, para üstü olarak iade edilen meblağın ayrıca Cep-T Paracarda da yüklenmesi sebebiyle haksız menfaat sağlanması şeklinde gerşekleşen somut olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında böyle bir kartının olmadığını ve suç tarihlerinde yurt dışında olduğunu beyan ettiği, katılan vekilince dosyaya olay tarihlerine ilişkin ATM görüntülerinin sunulduğu, mahkemece sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının dosya arasına alındığı, ancak başkaca bir araştırma yapılmadığının belirlenmesi karşısında; sanığın temin edilen kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğü’nde gönderilip, olaya ilişkin görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak ve ayrıca ilgili bankadan ve GSM operatöründen suça konu kartlara ilişkin belgelerin istenip incelendikten sonra yazı, rakam ve imza yönünden inceleme yaptırılarak, sonucuna göre suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında; suç tarihinin “05/02/2012” yerine "04/02/2012" olarak, suçun adının ise “kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf” yerine “dolandırıcılık” olarak yazılması,
3- Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy