MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın miktar ve nev'i itibariyle sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Müşteki ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekiye, duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde, yargılama sırasında katılma isteminde bulunarak 5271 sayılı CMK’nın 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından hükmü temyiz hak ve yetkisi olmayan müştekinin, temyiz isteminin,1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizi üzerine sanıklar hakkında özel hayatın gizliliği, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanıklara konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizi üzerine sanıklar hakkında hırsızlık ve şantaj suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, aşamalarda katılan ...’a ait eve girdiklerini ancak hırsızlık yapmadıklarını savunmaları, tanıklar ... ve ...’ın, sanık ...’in elinde altın ya da para görmediklerini beyan etmeleri karşısında; katılan ... ve müşteki ...’in soyut suç isnadı niteliğindeki beyanları dışında, sanıkların üzerine atılı hırsızlık ve şantaj suçlarını işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileriin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.