MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince; 27.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda hesap edilen kurum zararı 130.38 TL'lik zararı "makul süre içinde bu zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, karşılıksız yararlanma suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- 15/02/2011, 21/03/2011, 26/04/2011 tarihli tutanak içeriklerine göre sanığın ikametinde kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanmasından dolayı elektriğin kesilip mühürlendiği ve mühürlemeden sonra elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve mühür bozma suçunun oluştuğunun belirlenmesi karşısında anılan tutanaklara neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ve herhangi bir gerekçe gösterilmeden mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.