MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 03/09/2012 tarihli yazı cevabı ile ilk tutanak için, 24/04/2014 tarihli yazı cevabı ile ikinci tutanak için tahakkuk ettirilen borcun ödenmediği bildirilmiş ise de, sanık müdafiinin 10.07.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde para cezasının ödendiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; kuruma yeniden yazı yazılmak suretiyle sanığın savunmasının doğruluğu her iki tutanak için de ayrı ayrı araştırılarak ödeme yapılmış ise hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; yapılmamış ise bilirkişi raporunda katılan kurumun zararının ceza katsayısı da uygulanmak suretiyle belirlendiği gözetildiğinde; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı yeniden bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı, kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy