MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği buna göre somut olayda da; bilirkişinin hesapladığı ve 30/12/2011 tarihli raporda bildirilen kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 165,95 TL'yi ödemesi hususunda sanığa ödeme yapması halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine ilişkin ihtarlı davetiye gönderilmesi gerekmekte ise de, katılan kurumun 14/11/2011 tarihli yazı cevabına göre sanığın, bilirkişinin bildirdiği zararı da kapsayacak şekilde 381, 23 TL'lik bir taksit ödemede bulunduğunun anlaşılması karşısında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında kurumun gerçek zararını ödemiş olması nedeniyle, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy