MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 35. maddesinin, TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanmak suretiyle TCK'nın 61/2-5. maddelerine aykırı davranılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 61/2-5. maddelerine aykırı olarak aynı Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezasına ve sonrasında aynı kanunun 143. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak ''1 yıl 2 ay '' yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, belirlenen bu ceza üzerinden 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanıkların 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy